Gästebuch

Hinweis:
Dies ist ein Gästebuch. Nicht alle Einträge spiegeln die Meinung der BI wieder.
Wir behalten uns deshalb vor, nicht zum Thema gehörende bzw. persönlich beleidigende Beiträge zu löschen.

Name:
E-Mail:
Homepage:
Betreff:
Nachricht:
 
 

Aktuell sind 586 Einträge verfügbar.

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 >


DP hat am 27.04.2012 22:49:40 geschrieben :

Beitrag von Neutral - Einsatz in Kindergarten
Wieder einmal sieht man - neutral ist nicht gleich neutral. Neutral bedeutet in diesem Falle - pro Prisma.
 

Anke hat am 27.04.2012 13:48:36 geschrieben :

lächerlich!
Wird ja immer lächerlicher hier! Straftaten die mit 2 Jahren und mehr Haftstrafe belegt wurde, ist nicht gleichzusetzen mit mal ne Tafel Schokolade klauen oder mit der Bimmel schwarz zu fahren! Was sollen diese Vergleiche!?
Und was issn das überhaupt für'n Spruch "...die Einrichtung selbst sowie das Unternehmen stehen für Menschenwürde und vor dem Gesetz ist diese bei jederman zu wahren" Selten so gelacht! Aus welchem Kaugummiautomaten hast Du Dir den denn gezogen? Wo wird denn die Menschenwürde der Opfer bedacht?
Aber sobald das "Unglück" vor der eigenen Tür geschieht...dann ist die Wut und das entsetzen groß, wenn für brutale Übergriffe der Täter zu wenig an Strafe gegeben wird! Aber ist ja alles so weit weg von einem selbst ...
 

Neutral hat am 27.04.2012 12:13:54 geschrieben :

Einsatz in der Kita
Sollten sich nicht alle mal an die eigene Nase fassen u. vor Ihrer Tür kehren? Wer hat nicht unbedacht in seiner Jugendzeit mal "Mist" gemacht: Der eine mehr und der andere halt weniger. Seit froh, wenn Ihr Eure Erfahrung an Eure Kinder geben könnt und diese nicht in schwierige Lebenssituationen kommen!!! Und die Einrichtung selbst sowie das Unternehmen stehen für Menschenwürde und vor dem Gesetz ist diese bei jederman zu wahren. Also macht nicht so einen Wind! Es gibt viel schlimmeres in unserer Gesellschaft.
 

Beobachter hat am 26.04.2012 13:25:51 geschrieben :

Rückfallquote
Es steht doch eindeutig drin 48% nach drei Jahren, die üblichen betrachtungszeiträume betragen 10 Jahre, also wird es eher schlechter als besser. In Sachsen beträgt die Rückfallquote ca. 69%. Das was Prisma macht ist doch Rosinen picken. Viel Spaß noch beim Steuergeld verschwenden, mit Geld für mehr Lehrer würden wir weiter kommen!
 

andreas hat am 26.04.2012 11:54:28 geschrieben :

Rechenübung
Viel besser als die Mathematik ist das simple Zitieren aus der Studie (Punkt 2.2.9):
" Eine eindeutige Veränderung der Arbeitshaltungen der Probanden...ist nicht feststellbar" D.h.: auch im Projekt lernen die Jungs nicht, wie, warum und was man arrbeitet
" Auch bei der Normakzeptanz und den Wertorientierungen zeigen sich keine nachhaltigen Veränderungen" D.h. auch im Projekt lernen die Jungs nicht, was typische Tugenden wie Pünktlichkeit, Fleiß und Anstand bedeuten
Und zum Schluß doch noch ein wenig Mathematik: für diese erfolglose Spielwiese ambitionierter Pädagogen, Politiker und sonsitiger Weltverbesserer geben wir 1,5 Mio€ harte Steuergelder aus.
 

RM hat am 25.04.2012 17:16:59 geschrieben :

Rechenübung
An DP:
1. Ich habe nichts mit Prisma zu tun, weder beruflich noch privat und verbiete mir solche Unterstellungen.
2. Wie wird es dann gerechnet? Dicke Lippe mit Unterstellungen und sonst nicht, oder was?
3. Ich stehe dem Experiment auch eher skeptisch gegenüber; unfaires und nicht begründbares Geblubber bringt uns aber nicht weiter.
 

DP hat am 25.04.2012 16:10:15 geschrieben :

Rechnerei RM
Klar 15% !! Das ist Schönrechnerei. Prisma läßt grüssen!!
 

RM hat am 25.04.2012 15:00:59 geschrieben :

@MR
Habe gerade die Studie überflogen und komme mit meinen bescheidenen Mathematikkenntnissen zu folgendem Ergebnis für mich:
Es sind 43 %, die rückfällig werden. Von diesen sind 2/3 (bei einer Ausgangslage von 100 Personen also 28 Stück) (Seite 63) Jugendliche, die das Projekt nicht durchgezogen haben. Folglich bleiben als Rückfallquote für das Seehaus noch 15 %.
So sehe zumindest ich das.
 

BI'ler hat am 24.04.2012 11:19:04 geschrieben :

Studie Leonberg und Creglingen
Ist hier auf der Seite unter Linkliste zu finden.
 

RM hat am 24.04.2012 10:08:09 geschrieben :

@MR
wo findet man denn die wissenschaftliche Studie zu Leonberg.
Kann man die irgendwo einsehen?
 

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 >